Le blog/site de Minos

Waho! C'est clair que ça pète aux yeux!
Pourtant, ça donne un aspect plus clair au site...

Ma réflexion a évolué depuis : je crois que je vais supprimer le site et me concentrer sur le blog. Comme ça, y'a des chances que je fasse enfin des MAJ.

Bonne idée!

Trop de moyens de communication, tuent la communication...

Tu as bien raison, moi, j'ai assez qu'un forum pour m'occuper, tu peux me croire, surtout en ce moment que les inscriptions pleuvent.

Minos a écrit:

Ma réflexion a évolué depuis : je crois que je vais supprimer le site et me concentrer sur le blog. Comme ça, y'a des chances que je fasse enfin des MAJ.

Au vue de tes futurs projets, tu sais que je peux ajouter d'autres comptes et pas forcément avec Dotclear. On peut par exemple séparer la généalogie de tes textes, en ajoutant un script PHP qui fasse directement la conversion GEDCOM vers HTML. Comme pour le blog, je m'occupe de la partie technique et tu te débrouilles pour le contenu. Tu pourrais aussi acheter le nom de domaine galeir.org et je pourrais t'y héberger.

Pour le wiki, c'est en test ici, loin d'être finalisé, juste pour te montrer l'idée : http://zulio.org/w/doku.php?id=deprime

Bien sûr, si d'autres personnes du forum ont besoin d'un hébergement, il ne faut pas hésiter à demander.

Mickael a écrit:

Au vue de tes futurs projets, tu sais que je peux ajouter d'autres comptes et pas forcément avec Dotclear. On peut par exemple séparer la généalogie de tes textes, en ajoutant un script PHP qui fasse directement la conversion GEDCOM vers HTML. Comme pour le blog, je m'occupe de la partie technique et tu te débrouilles pour le contenu. Tu pourrais aussi acheter le nom de domaine galeir.org et je pourrais t'y héberger.

Pour la généalogie, je ne passerai pas par des fichiers GEDCOM. Il ne s'agit pas juste d'énumérer une suite de noms avec leurs dates de naissance, mariage et décès, ainsi que les lieux, mais plutôt procéder à une reconstitution familiale, à travers les migrations, les classes sociales rencontrées, un peu comme je l'avais fait avec la plaquette sur les LE CALLOCH, qui était mon galop d'essai en la matière. Sauf que pour la famille que j'étudie, ça s'étale sur 300 ans et reprend toutes les lignées, par les hommes comme par les femmes.

Ceci dit, ça devrait être une bonne idée de différencier les deux.

Mickael a écrit:

Pour le wiki, c'est en test ici, loin d'être finalisé, juste pour te montrer l'idée : http://zulio.org/w/doku.php?id=deprime

Effectivement, c'est pas mal, et c'est vrai que ça peut être bien plus pratique que de s'échanger des mails avec les fichiers joints.

minos a écrit:

mickael a écrit:

Pour le wiki, c'est en test ici, loin d'être finalisé, juste pour te montrer l'idée : http://zulio.org/w/doku.php?id=deprime

C'est clair, que ça semble pas mal, mais j'aime trop les fonctionnalités de W2007 avec des commentaires libres pour m'en passer. En effet, c'est bien de souligner les trucs qui vont pas sur la forme, mais pour le fond et des propositions plus profondes qui s'étalent en explications de plusieurs paragraphes, on fait comment ?

Comme on fait actuellement, mais directement sur cette page qui est modifiable par qui veut. Tes remarques dans un onglet seront juste à mettre à la fin de la phrase en question.

aj crime a écrit:

C'est clair, que ça semble pas mal, mais j'aime trop les fonctionnalités de W2007 avec des commentaires libres pour m'en passer. En effet, c'est bien de souligner les trucs qui vont pas sur la forme, mais pour le fond et des propositions plus profondes qui s'étalent en explications de plusieurs paragraphes, on fait comment ?

On fait comme on veut En fait, c'est en discutant avec Minos du processus de lectures des textes que je lui ai proposé cette solution.

Si j'ai bien tout compris, l'auteur écrit son texte avec son éditeur favori, ouvre un nouveau fil de discussion, copie-colle son texte et attend les corrections et les remarques des lecteurs. Ensuite, l'auteur reprend ces remarques et les intègre - ou pas - à son texte dans son éditeur favori.

Existe-t-il un moyen plus simple et moins rébarbatif pour les auteurs d'intégrer ces corrections et ces remarques ? Oui. Techniquement, on appelle ça un wiki, c'est-à-dire une bête page html que chacun peut modifier librement. L'idée est la suivante : l'auteur exporte son texte sur le serveur, le lecteur corrige directement les fautes d'orthographe, souligne les tournures bizarres, les répétitions, etc. L'auteur importe son fichier corrigé. Si cela ne lui plaît pas, il peut même revenir en arrière, puisque chaque modification est sauvegardée.

L'idée de départ n'est pas d'annoter le texte ou d'en discuter sur le wiki (même si c'est techniquement possible), mais de faciliter le travail de l'auteur. Combien de temps perdu pour l'auteur à relire les réponses du forum pour corriger les fautes d'ortographe signalés par les lecteurs ?

C'est quoi W2007 ?

Interlude : W2207 = Word 2007... je pense.

Minos a écrit:

Pour la généalogie, je ne passerai pas par des fichiers GEDCOM

Allons bon. Je croyais que c'était la norme. La généalogie, c'est pas simple. Tu va faire toute les fiches à la main alors ?

C'est effectivement la norme, et j'ai bien fait mon... euh... notre arbre en fichier GEDCOM, mais pour un petit travail rédactionnel d'histoire locale, puisque c'est plus le propos, un bon vieux logiciel de traitement de texte est plus adapté... en y insérant des tableaux et des photos de documents.

Mouais, y a beaucoup de solutions, mais lire les comms ne me semble pas plus long de reporter des modifications directs, c'est juste un peu impersonnel.

Mais nous pourrions en discuter des heures, tout cela est une histoire de gout, donc, parfaitement perso....

Minos a écrit:

Comme on fait actuellement, mais directement sur cette page qui est modifiable par qui veut. Tes remarques dans un onglet seront juste à mettre à la fin de la phrase en question.

Ah non, je ne voyais pas ça comme ça : le lecteur corrige directement tes fautes d'orthographe, souligne les répétitions, etc. sur le wiki, mais les discussions autour du texte se déroulent bien sur le forum.

Je parle effectivement toujours de corrections du texte. Les apartés que je mets parfois en fin de phrase sont du style "là, je trouve que ta phrase est bancale", ce genre de truc, quoi, qui s'attache aux formulations maladroites, en plus des fautes d'ortho et répé.