La route, de C. McCarthy

J'avais entendu parler du film par le biais de sa sortie en DVD, qui avait fait l'objet d'un article dans Sciences & Avenir. Ô surprise, ma représentante de bouquins au taf me le met lors d'une commande, et j'apprends en regardant la couverture que le livre a tout simplement valu à Cormac McCarthy le Prix Pulitzer 2007 (pour rappel, ce prix se décerne chaque année dans 21 catégories, dont le journalisme, métier dans lequel ce prix est l'un des plus prestigieux).

Bref, je m'apprête à passer un bon moment...

J'ai eu un peu de mal à rentrer dans le livre au niveau de la forme, car McCarthy n'a pas un style académique. il adore le mot "et", comme on peut le voir dans cette phrase : "Il abaissa les jumelles et ôta le masque de coton qu'il portait sur son visage et s'essuya le nez du revers du poignet et reprit son inspection."
Procédé un peu bizarre au début, mais on s'y fait. On se fait aussi aux dialogues sans tirets pour les amener.

Pour ce qui est du contenu, tout est dans le titre : les deux héros sont un père et son fils, qui marchent sur la route, en quête de l'océan. Ils traversent des USA dévastés et post-apocalyptiques. On ne saura jamais ce qui s'est passé, mais on a droit au résultat : de la cendre partout au sol, et dans les cieux. L'ambiance distillée est à l'avenant : c'est gris, noir, sans espoir. Mais on se laisse porter par le bouquin, parce que l'ambiance est très bien transcrite. On le lit sans espoir, en attendant la fin, comme les héros. Mais là où McCarthy est très fort, c'est qu'il arrive à faire un livre passionnant mais pas dépressif.

A lire !

Oh, du triste pas dépressif ? Rien que ça ça mérite le détour :p

J'ai entendu parler du film également!
Ce serait avec plaisir que je me plongerai dans le bouquin!

J'ai vu le film hier... j'ai trouvé ça lourd, aussi bien dans la forme que dans le fond... on en sait pas plus au début du film, qu'à la fin... à croire que le sujet principal traité par cet œuvre est anthropophagie... parce qu'il faut reconnaître que c'est le seul fil conducteur que j'ai trouvé tout au long du film.

De la cendre partout ??? pas dans le film, à certains endroits oui, mais j'ai vu des lits de feuilles mortes sur le sol dans certains sous bois... et comme il sont en hivers, les arbres semblaient très vivants dans ces endroits là, ce qui ne colle pas avec le postulat de départ. Autre incohérence, les tremblements de terre réguliers, ils sont suffisamment fort pour lancer les hommes au sol et déraciner les arbres (même ceux qui ne sont pas brulés), alors que la majorités des maisons tiennent debout malgré les incendies qui les ont ravagées et leur état de délabrement...

Bref, j'ai pas adhéré. Le point positif tout de même, les flash back avec sa femme qui inteviennent au bon moment et nous dévoile par petits morceaux une histoire.